silahlı terör örgütü üyeliği suçunda, tanık beyanlarının hatalı değerlendirilmesi sonucu verilen beraat kararının yargıtay tarafından bozulması.

Silahlı terör örgütü üyeliği suçunda, tanık beyanlarının hatalı değerlendirilmesi sonucu verilen beraat kararının Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden sanık hakkında verilen ilk derece ve istinaf kararları, sanığın örgüt içindeki faaliyetlerini somut olarak anlatan tutarlı tanık ifadelerinin dikkate alınmaması, buna karşılık sanığın örgütsel bağına dair bilgisi olmadığını beyan eden tanıklara üstünlük tanınarak delil değerlendirmesinde hataya düşülmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuş, bu sebeple önceki kararlar bozulup dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. - ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin olarak; mahkemede özü itibariyle değişmeyen tanık ifadeleriyle de tekrar ettikleri soruşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamındaki ifade ve teşhislerinde sanığın örgüt içindeki konumu ve faaliyetleri hakkında vakaya dayalı anlatımlarda bulunan tanıklar S.Ö. ve Ö.E.Y. nin beyanlarına itibar edilmeyerek, sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin bilgileri olmadığını beyan eden tanıkların anlatımlarına üstünlük tanınarak delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülüp mahkumiyet kararı yerine yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca, İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.