Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin bozma sonrası usulüne uygun incelenmesinin ardından temyiz talebini reddederek onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla ilgili, önceki bir bozma kararı sonrası yeniden kurulan hükümlerin yasal süre ve usullere uygun olarak temyiz edilebilir olduğu ön incelemede tespit edilmiş; ancak, bozmaya uyularak gerçekleştirilen duruşmada toplanan deliller, gerekçe ve mahkemenin kanaati değerlendirildiğinde, temyiz dilekçesinde belirtilen itirazların yerinde olmadığına hükmedilerek, sanık hakkındaki hükümlerin tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.