4. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik sigortası kaynaklı rücuen tazminat davasının takip edilmemesi üzerine HMK 150/5 gereği açılmamış sayılmasına hükmederek harç ve vekalet ücretini davacıya yükledi.
Özet: Trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasında, taraflarınca süresinde takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırılan dosyanın yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu kapsamda, davacıdan eksik harç, yargılama giderleri, davalı vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti tahsil edilmesine, kullanılmayan gider avansının ise hükmün kesinleşmesiyle iadesine hükmedilerek, kararın istinaf yolu açık olmak üzere verildiği belirtilmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... -....DAVALI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... -...DAVA
: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın █████/2025 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın █████/2025 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair; taraf vekillerinin yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu işbu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...✎ e-imzalıdırHakim ...✎ e-imzalıdır