danıştay 4. dairenin, bodrum belediyesinin içkili kafeterya ruhsatı başvurusunu reddetme işlemine karşı yapılan temyiz başvurusundan feragat edilmesi üzerine karar verilmesine yer olmadığına hükmettiği bir içtihat.

Danıştay 4. Dairenin, Bodrum Belediyesinin içkili kafeterya ruhsatı başvurusunu reddetme işlemine karşı yapılan temyiz başvurusundan feragat edilmesi üzerine karar verilmesine yer olmadığına hükmettiği bir içtihat.

Özet: İçkili kafeterya ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin belediye işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi kararının istinaf edilmesi ve bu istinaf isteminin de reddedilmesi üzerine, davacı şirket tarafından yapılan temyiz başvurusu sırasında, davacı vekilinin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmesi üzerine, hukuki süreçte feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurması nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle hükmedilmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN

: ... Yapım Organizasyon ve Turizm Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, █████/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak █████/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Caddesi, ... İş Merkezinde faaliyet gösteren "Burlesque" isimli işletmeye içkili kafeterya ruhsatı verilmesi talebiyle davacı şirket tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bodrum Belediye Başkanlığı (Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü) işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf isteminin reddine karar verildiği, iş bu kararın bozulması istemiyle davacı vekili tarafından verilen ve █████/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, daha sonra davacı vekilince █████/2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Bu durumda, █████/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz istemi hakkında FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.