yargıtay 9. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve yardım suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını incelerken, bazı sanıklar hakkındaki yardım suçlarına ilişkin delil yetersizliği ve 6136 sayılı kanun ihlalinde görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve yardım suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını incelerken, bazı sanıklar hakkındaki yardım suçlarına ilişkin delil yetersizliği ve 6136 sayılı kanun ihlalinde görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.

Özet: Yargıtay, iki sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarını reddederek hükmü onarken; diğer iki sanık hakkında verilen silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyet kararlarını, eylemlerin sübutuna ilişkin şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması gerekçesiyle bozmuş; ayrıca, bir sanığın örgüt faaliyetleriyle ilgisi olmayan yasak silah bulundurma suçundan mahkumiyetini ise, özel yetkili mahkemenin bu davaya bakmaya yasal yetkisinin olmaması ve görevsizlik kararı vermesi gerektiği hususu göz ardı edildiği için bozmuştur.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç

: Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Hüküm

: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet,

2- Sanık ... hakkında;

a) Silahlı terör örgütüne yardım suçu için; 765 sayılı TCK’nın 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 59, 5237 sayılı Kanunun 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,

b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçu için; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyet,

3- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 59, 5237 sayılı Kanunun 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

Malen sorumlu ...’nin suçtan zarar görüp, koğuşturma aşamasında 22.11.2005 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunduğu ve temyiz dilekçesinde bu hususu belirttiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören malen sorumlunun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile katılan ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Sanık ...’ın silahlı terör örgütüne ne surette yardım ettiğine ve sanık ...’un da örgüte rızaya dayalı olarak para verdiğine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b) 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemenin, anılan Kanunun 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığında; örgüt faaliyetleri ile ilgisi olmayan yasak silah bulundurma eylemi nedeniyle 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan davaya bakmasına yasal olanak bulunmadığından bu suçtan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.