gümrük kanunu 235/4(c) uyarınca tareks referans numarası alınmaması nedeniyle eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi işlemine karşı açılan davada, idarenin kendi işlemini iptal etmesi üzerine danıştayın temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı.

Gümrük Kanunu 235/4(c) uyarınca TAREKS referans numarası alınmaması nedeniyle eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi işlemine karşı açılan davada, idarenin kendi işlemini iptal etmesi üzerine Danıştayın temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı.

Özet: İthal edilen eşyaya ilişkin alınmayan TAREKS referans numarası nedeniyle uygulanan gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi kararının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, yeni yasal düzenlemeler kapsamında yükümlüye alternatifler sunulmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Temyiz incelemesi aşamasında ise, davalı gümrük idaresinin dava konusu gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi kararını kendiliğinden iptal ettiği anlaşılmış ve bu nedenle uyuşmazlık konusunun kalmaması sebebiyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına 2016 yılında tescilli 30 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak TAREKS referans numarası alınmadığının tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca alınan eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemin mahkeme kararı ile iptali sonrasında alınan aynı nitelikteki karara vaki itirazın reddine dair ... tarih ve ... barkod sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, TAREKS referans numarası alınmadığı tespit edilen eşyalara ilişkin olarak, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 4. fıkrasında 7190 sayılı Kanun'la yapılan yasal değişiklikle birlikte yükümlüsüne bir takım seçenekler sunulmuş olması nedeniyle, öncelikle, davacıya lehine yapılan düzenlemeden yararlanma hakkının verilmesi, bu amaçla eşyayı gümrük idaresine teslim ederek eşyanın tasfiyesi için Yasa'da belirlenen alternatiflerden birini seçme hakkının tanınması gerekmekte olup, buna göre Mahkemelerinin █████/2021 tarihli ara kararı üzerine idarece gönderilen cevap yazısında, davacıdan eşyanın tesliminin istenmediği belirtildiğinden, lehe düzenlemeden faydalanma imkanı verilmeden tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: İdarelerince eşyanın beyan edilen gümrük tarife istatistik pozisyonundan başka bir pozisyonda sınıflandırılması gerektiğinin tespit edildiği, belirlenen bu pozisyondaki eşya TAREKS uygulamasına tabi olduğu halde, TAREKS referans numarası alınmadığından eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin kararın ve bu karara vaki itirazın reddi yolundaki işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

: Davalı idare vekilinin █████/2022 tarihinde kayda alınan dilekçesi ile eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararının davalı idarece iptal edildiği bildirildiğinden, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; bölge idare mahkemesi kararının davalı idarece █████/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, davalı idare vekilinin █████/2022 tarihinde kayda alınan dilekçesi ve ekinde yer alan idari yazışmalardan, uyuşmazlığa konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararının davalı idarece ... tarih ve ... sayılı makam oluru ile iptal edildiği bildirildiğinden, temyiz isteminin konusunun kalmadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.