Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca terör örgütü irtibatıyla kamu görevinden çıkarma işleminin iptali istemiyle açılan davanın istinaf başvurusunun reddi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Kamu görevinden terör örgütüyle irtibat veya iltisak şüphesiyle çıkarılan bir memurun, ceza mahkemesinde beraat etmesine rağmen idarenin savunma hakkı tanımadan yaptığı işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, davacının işlemin hukuka aykırı olduğu, öngörülebilirlik ve eşitlik ilkelerine aykırılık taşıdığı, somut delillere dayanmadığı, kanunda tanımı yapılmayan soyut verilere göre tesis edildiği yönündeki iddiaları Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesinin göreve iade talebini uygun görmeyen kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka uygun olmadığı, terör örgütüne üye olma suçundan açılan davada ceza mahkemesi tarafından beraatine karar verildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin öngörülebilirlik ve eşitlik ilkesine aykırı olduğu, somut delillerle desteklenmediği, kanunda irtibat ve iltisakın tanımının yapılmadığı, hangi eylemlerin üyelik, mensubiyet, irtibat ve iltisaklı sayılacağı belirtilmediği, idareye geniş taktir yetkisi tanındığı, soyut verilere dayandırılarak değerlendirme yapıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.