Taksirle yaralama suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin Yargıtayın temyiz incelemesi yapmadan dosyayı itiraz merciine sevk etmesi.
Özet: Yerel mahkemenin taksirle yaralama suçundan verdiği ve Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Yüksek Mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca bu tür kararların niteliği gereği yalnızca itiraz kanun yoluna tabi olduğunu, dolayısıyla temyiz edilemeyeceğini belirterek, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına ve dosyanın gereğinin ilgili mercilerce yerine getirilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Taksirle yaralama
    Hüküm
    : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-8. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.