Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK gereği FETÖ/PDY irtibat ve iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan personelin işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine yönelik kararı temyizen inceleyip onamıştır.
Özet: Terör örgütüyle irtibat ve iltisak iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davanın reddi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine, davacının terör örgütüyle eylem birliği içinde olmadığı, banka hesabının faizsiz bankacılık sebebiyle açıldığı, Bylock programının örgütsel talimatla kullanılmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla temyiz yoluna başvurulması üzerine, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilerek önceki kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Başkanlığı / ANKARAVekili
: I. Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrasının 10. bendi hükmü uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile eylem birliği içerisine girmediği, örgüte yardım etmediği, kamu imkan ve kaynaklarını terör örgütlerini desteklemeye yönelik kullanmadığı ve kullandırmadığı, örgütün propagandasını yapmadığı, hiçbir zaman emir ve talimat altında olmadığı, terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yargılandığı davada ceza mahkemesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, masumiyet karinesinin, adil yargılanma ilkesinin, sosyal hak ve çalışma haklarının ihlal edildiği, Bank Asya'nın faizsiz bankacılık yaptığı için hesap açtığı, örgütsel talimatla açmadığı, ByLock programını örgütten birisinin yüklediği, giriş yaptığı ancak programı kullanmadığı, örgütle irtibat ve iltisakın somut olarak tespit edilmesi gerektiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.