"Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı" şerhi bulunan taşınmazların satışında ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcının iadesi davasında Danıştayın onama kararı.
Özet: Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli parsellerin satışında ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcının iptali ve tecil faiziyle iadesi talebiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin bu yöndeki kararlarını temyiz eden davalı idarenin itirazları reddedilerek, tapu kaydında "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" şerhi bulunan taşınmazların satışında tapu harcı istisnasının geçerli olduğu ve fazladan ödenen harcın iade edilmesi gerektiği kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Ortaklığı A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı tarafından, Nevşehir İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada, ... ve ... numaralı parsellerde kayıtlı "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" kaydı bulunan taşınmazların satışı sırasında ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcının iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu taşınmazların tapu kaydında "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" şerhi bulunmasının tapu harcı istisnası için yeterli olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.