Danıştay, 672 sayılı KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin göreve iade başvurusu reddinin iptali talebini ve ileri sürülen hak ihlali iddialarını reddeden istinaf kararını onadı.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir bireyin, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesinin ret kararlarını temyize taşımasıyla, masumiyet karinesi, savunma hakkı, özel ve aile hayatına saygı, eğitim, adil yargılanma, mülkiyet haklarının ihlali, suç ve cezaların kanuniliği, ayrımcılık yasağı, soruşturmasız ihraç ve KHKnın hukuka aykırılığı gibi gerekçelerle kararların bozulmasını talep etmesine rağmen, temyiz mercii önceki mahkemelerin kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, savunma hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, eğitim hakkının, adil yargılanma hakkının, mülkiyet hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, hakkında soruşturma açılmadan ihraç edildiği, olağanüstü halin ilanı ile ihraç edildiği kanun hükmünde kararnamenin hukuka aykırı olduğu, yasal bir bankaya para yatırmasının suç teşkil etmeyeceği, sendika üyeliğinin örgütsel saikle olmadığı ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.