Taksirle yaralama suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK 231/12 uyarınca temyiz edilemeyeceğine dair Yargıtay içtihadı.
Özet: Bir şahsın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ve Türk Ceza Kanununun ilgili maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir; yüksek mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, kanunun 231/12. maddesi açıkça belirttiği üzere temyiz yoluna kapalı olduğunu ve sadece itiraz yoluyla denetlenebileceğini vurgulamıştır, bu nedenle temyiz incelemesi yapılmasına hukuken olanak bulunmadığına ve kararın itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiğine oybirliğiyle hükmedilerek dosyanın ilgili birime iadesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Taksirle yaralama
    Hüküm
    : TCK'nın 89/1. maddesi gereğince mahkumiyet.
    CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün
    açıklanmasının geri bırakılması.
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, niteliği itibariyle aynı Kanunun ██████. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.