Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde etme iddiasıyla resen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz istemlerini reddederek kararı onadı.
Özet: Bir inşaat şirketinin, 2018 yılına ait sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla uygulanan resen tarh edilmiş katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açtığı davada, vergi mahkemesi cezaların artırılan kısmını kabul edip diğerlerini reddetmiş, bölge idare mahkemesi bu kararı onamıştır; tarafların temyiz başvurularını değerlendiren yüksek mahkeme, ileri sürülen iddiaları bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulmayarak temyiz istemlerini reddetmiş ve kararı kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...2-(DAVACI) ... İnşaat Emlak Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2018/Nisan, Haziran, Temmuz, Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan ve 80,11-TL 'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Asıl faaliyetlerinin " komisyon karşılığı sahte belge ticareti yapmak" olduğu tespitinin gerçeğe aykırı ve eksik incelemeye dayalı olduğu, tüm beyannamelerinin verildiği, Ba-Bs kayıtlarının mevcut olduğu, fatura karşılığı ödemelerin banka üzerinden yapıldığı, vergilerinin ve prim ödemelerinin eksiksiz yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI
: Sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği tespit edilen davacı adına yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu, iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.