Taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine dair kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından usul ve yasaya uygun bulunarak oybirliğiyle onandığı içtihat.
Özet: Sanığın taksirle yaralama suçundan dolayı Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri gereğince verilen 1.500 TL adli para cezası mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin hükmedilen hapis cezasının süresi ve kararın niteliği itibarıyla yasal şartları oluşmadığından duruşmalı inceleme talebi ile Ceza Muhakemesi Kanununun 315. maddesi uyarınca kesin nitelikteki hükme yönelik temyiz istemi reddedilmiş, neticede ilk derece mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulunan kararı oybirliğiyle onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Taksirle yaralama
    Hüküm
    : TCK'nın 89/1, 62, 52. maddeleri gereğince 1.500 TL Adli para cezası ile mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddi
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Hükmedilen hapis cezasının süresi ve verilen kararın niteliği itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK 318. maddesi gereğince REDDİNE,
    CMUK'nın 315. maddesi gereğince kesin olarak verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair karar, usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, anılan kararın ONANMASINA, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.