Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, feshedilmiş ... Terminal Konut Yapı Kooperatifinin diğer davalardaki taraf teşkilini sağlamak amacıyla ihyası talepli davanın gerekçeli kararı.
Özet: Dava, davacının başka mahkemelerde devam eden kooperatif üyeliği tespiti ve tapu iptali-tescil davalarında hukuki taraf teşkilini sağlamak amacıyla tasfiye halindeki bir yapı kooperatifinin ihyasını talep ettiği bir süreçtir; davalı İstanbul Ticaret Odası sorumluluk reddini, davalı şahıslar ise kooperatif üyeliğinden istifa ettiklerini ileri sürerek davanın reddini istemiş, mahkeme ise tüm tasfiye memurlarının davaya dahil edilmesi gerekliliğiyle ilgili birleşen davalar oluşturulmasını karara bağlamıştır.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA TARİHİ
: █████/2023DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2023DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili asıl davada dava ve birleşen davada da dilekçelerinde özetle; davacının ... Terminal Konut Yapı Kooperatifi aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ve Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, bu dosyadaki taraf teşkilinin sağlanması hususunda şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı İTO vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicil müdürlüğünün TTK 32.maddesi ve ticaret sicili yönetmeliği 34.maddesi uyarınca işlem yapıldığını, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memuru olduğunu, tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicil müdürlüğünün sorumluğu bulunmadığını, dava açılmasına davalı İTO'nun sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamadığını beyanla davalı İTO yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendilerinin kooperatif üyeliklerinden 21.03.2016 ve 20.02.2016 tarihlerinde istifa ettiklerini, kooperatifle alakalarının kalmadığını, dava konusu hakkında bilgilerinin bulunmadıklarını davayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde; ... Muhabirleri Terminal Konut Yapı Kooperatifi ile müvekkili arasında, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davası ve Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında görülen Tapu İptali ve Tescil davası bulunduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının █████/2023 tarihli ara kararı gereğince taraflarına davalı kooperatifi ihya etmek veya ihyaya ilişkin dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, taraflarına verilen kesin süre içerisinde davalı kooperatifi ihya etmek için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile dava açmış bulunduklarını, bozma sonrası Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının █████/2024 tarihli tensip zaptının 1 nolu ara kararı gereğince ''Davacı vekiline ...na karşı husumet yönelterek dava açmak ve dosyamız ile birleştirilmek üzere bir aylık kesin süre verilmesine,'' karar verildiği, neticede işbu dosya ile aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması , biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi akabinde; ... Terminal Konut Yapı Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER
:Mahkememizden verilen █████/2023 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi █████/2024 tarih, .... Esas ve .... Karar sayılı ilamı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, hukukî niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince ... Muhabirleri Terminal Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası istemine ilişkindir.İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Büyükçekmece/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.Somut olayda davacı taraf, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ve Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyalarının yürütülüp sonuçlanması için Tasfiye Halinde ... Muhabirleri Terminal Konut Yapı kooperatifinin ihyasının talep edildiği, tasfiye memuru olarak asıl davada davasını davalılar ... ve ...'na yönelttiği, yargılama kapsamında gelen İTSM kayıtları uyarınca tasfiye heyetinde ..., ... ve ... 'ın da bulunması nedeniyle mahkememizin11.05.2023 tarihli duruşmasında:"Davacıya, ihya davasını dava dışı şirketin diğer tasfiye memurlarının (....) diğer tasfiye memurları tamamına yönelterek dava açması ve davayı dosyamız davası ile birleştirmesi için gelecek celseye kadar süre verilmesine," karar verildiği, mahkememiz ara kararı gereğince davacı vekilince ... aleyhine Bakırköy ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasından dava açıldığı ve dosyanın işbu dosya ile birleşmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Ticaret Sicil müdürlüğü kayıtları incelendiğinde, ... isimli bir tasfiye memurunun bulunmadığı, mahkememizce verilen ara karar üzerine bu kişi aleyhine dava açılmış ise de, bu durumun ...'nun isminin yanlış tutanağa geçilmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Taraf teşkilinin sağlanması için mahkememizce davacı tarafa süre verilerek davanın tasfiye memuru olarak görünen ...'na da yöneltilmesi istenilmiş ve davacı tarafından ... aleyhine Bakırköy ... ATM'nin .... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı ve bu davanın iş bu dosya ile birleştiği anlaşılmıştır.Mahkememizce kaldırma kararı uyarınca ihyası istenilen kooperatifin tekrar kayıtları istenilmiş ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde .... Terminal Konut Yapı Kooperatifi'nin █████/2018 tarihinde tasfiye sonu yapıldığı ve tasfiye işlemlerinin en son ... (T.C....), .... (T.C. ...) ve ... tarafından yapıldığı görülmüştür.1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinin yollamasıyla kooperatifler hakkında da uygulanacak olan 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi hükmünde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işleminin nasıl yapılacağı ve kooperatifin yeniden ihyasına ilişkin usul ve esaslar ayrıntılı şekilde tespit edilmiştir. TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir"Buna göre, tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edilen kooperatif aleyhine açılan davanın devam edebilmesi için mahkemece bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar kooperatifin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi, başka bir anlatımla tüzel kişiliği bu dava sonuçlanıncaya kadar devam eden kooperatifin açılan dava kesinleştikten sonra ticaret sicilinden tekrar terkin edilmesi gerekmektedir. Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.Davacı tarafın taraf teşkili için ihya talep ettiği Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ve Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının celp edildiği, bu dosyalardan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası yönünden dava dışı kooperatifin ihyasında hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise dava dışı kooperatifin taraf olmadığı anlaşılmakla, davacının bu dava yönünden talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.Somut uyuşmazlıkta; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyasının yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, derdest olan bu dava uyarınca tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz tamamlanmadığı anlaşılmakla, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için birleşen doyanın davalısı olan 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca ... (T.C....), ...T.C. ...) ve ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.Asıl davada davalı olarak gösterilen ... ve ...'nun ise eski yönetici oldukları, dolayısıyla bu kişilere husumet yöneltilmesinin hatalı olması nedeniyle bu kişiler yönünden davanın husumetten reddine dair karar verilmiştir. Birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı olan ... yönünden ise sicil kayıtları itibariyle bu kişinin tasfiye memuru sıfatının bulunmaması nedeniyle davanın husumetten reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Asıl ve birleşen davaların KISMEN KABULÜ İLE,İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Terminal Konut Yapı Kooperatifi'nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına esas olmak üzere İHYASI İLE yeniden tesciline,2-Bu işlemleri yapması için davalılar ... (T.C. ...), .... (T.C. ...) ve ...'nun (T.C. ...) tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,3-Asıl davanın diğer davalıları yönünden REDDİNE,4-Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı olan .... yönünden davanın REDDİNE,Asıl dava yönünden;5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 435,50TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,6-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davalı ..... yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,8-Davalılar ... ve ... tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,9-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,10-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,Birleşen dava yönünden;(Bakırköy ... ATM .... ESAS)11-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,12-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,13-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,Birleşen dava yönünden; (Bakırköy ... ATM ... ESAS)14-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,15-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,16-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır