Danıştay 9. Daire, sahte fatura ve komisyon geliri iddialarıyla resen tarh edilen geçici vergiler ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine yönelik temyiz taleplerini reddederek alt derece mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bu karar, kısmen sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde edildiği iddiasıyla resen tarh edilen geçici vergiler ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararını istinaf yoluyla onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesinde; davacı şirketin vergi tekniği raporunun usulüne uygun tebliğ edilmediği, varsayıma dayalı olduğu, şirket faaliyetlerinin ve çalışanlarının mevcut olduğu, diğer firmalar hakkındaki incelemeler tamamlanmadan sahtecilik isnadında bulunulduğu ve hukuka aykırı işlemler tesis edildiği yönündeki iddiaları ile davalının işlemlerin yasal ve yerinde olduğu yönündeki savunmalarının, bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmeyerek temyiz istemlerinin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına yöneliktir.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVACI) ... Nakl. İnş. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda tanzim edilen vergi tekniği raporuna istinaden vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Dava konusu uyuşmazlığın dayanağı vergi tekniği raporunun taraflarına sayfaları tam olarak tebliğ edilmediği, söz konusu raporun varsayıma dayalı olarak tanzim edildiği, şirket iş yeri adresinde yapılan yoklamalarda faal olduğunun tespit edildiği, her dönemde 11 adet çalışanının olduğu, mal ve hizmet alınan firmalar ile satış yapılan firmalar hakkında henüz incelemeler tamamlanmadan sahteci olduklarının belirtildiği, yapılan kaydi envanter sonucunda eleştirilecek bir husus bulunmadığı, tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI
: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.