Danıştay, komisyon karşılığı kısmen sahte fatura düzenleme iddiasıyla resen tarh edilen geçici vergi ve üç kat vergi ziyaı cezasının iptali kararını onadı.
Özet: Davalı idarenin, bir şirkete komisyon karşılığı kısmen sahte fatura düzenlediği iddiasıyla uygulanan 2019 yılı geçici vergi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini kabul eden ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının bozulması yönündeki temyiz başvurusu, Danıştay tarafından, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi üzerine reddedilmiş; böylece, vergi ve cezanın kaldırılmasına dair önceki yargı kararı kesinleşerek şirketin lehine sonuçlanmıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: ████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına komisyon karşılığı kısmen sahte fatura düzenlediği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2019 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı hakkında 2017, 2018, 2019 yılı hesaplarının kısmen sahte belge düzenleme yönünden incelenmesi neticesinde; mükellef kurum hakkında ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun düzenlendiği, ilgili raporun 5. bölümünde belirtilen faturaları gerçekte herhangi bir mal teslimi veya hizmet ifası karşılığı olmaksızın komisyon geliri elde etmek maksadıyla düzenlediği ve sahte fatura ticareti yapmak suretiyle komisyon geliri elde ettiği, bu nedenle re'sen tarh vergi ziyaı cezalı geçici verginin yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!