Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde etme iddiasıyla kesilen KDV ve vergi ziyaı cezasına yönelik bölge idare mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle hükmetti.
Özet: Sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla adına 2017 yılına ait resen katma değer vergisi tarh edilen ve vergi ziyaı cezası kesilen bir şirketin açtığı davada, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmını iptal edip, diğer bölümlerini ise onayan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması talebiyle hem davacı şirketin sahte fatura tespiti ile cezanın haksızlığına ilişkin hem de davalı idarenin cezanın hukuka uygunluğuna dair yaptığı temyiz başvurularını inceleyen Danıştay, her iki tarafın itirazlarını da reddederek alt mahkemenin kararını oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...2-(DAVACI) ... İnşaat Emlak Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, 2016/Aralık döneminden 2017 yılına devreden katma değer vergisi gözetilerek, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2017/Ocak-Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi ile 2017/Ocak, Şubat, Mart, Nisan Haziran dönemleri için üç kat, diğer dönemler için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Asıl faaliyetlerinin " komisyon karşılığı sahte belge ticareti yapmak" olduğu tespitinin gerçeğe aykırı ve eksik incelemeye dayalı olduğu, tüm beyannamelerinin verildiği, Ba-Bs kayıtlarının mevcut olduğu, fatura karşılığı ödemelerin banka üzerinden yapıldığı, vergilerinin ve prim ödemelerinin eksiksiz yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI
: Sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği tespit edilen davacı adına yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu, tekerrüre esas ceza, █████/2017 yılında davacıya tebliğ edilerek ihtilafsız kesinleşen ceza olduğundan ilgili dönem için tekerrüre esas alınabileceği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.