danıştay, sahte fatura düzenleme, defter ibraz etmeme ve kayıt dışı hasılat kaynaklı kdv ve vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Danıştay, sahte fatura düzenleme, defter ibraz etmeme ve kayıt dışı hasılat kaynaklı KDV ve vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Özet: Davacı şirket adına kısmen sahte fatura düzenleme, defter ibraz etmeme ve hasılatı kayıt dışı bırakma gerekçeleriyle resen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin tarhiyatın belirli kısımlarını reddedip diğerlerini kabul eden kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddedip kısmen kabul ederek cezayı revize eden bölge idare mahkemesi kararının davalı idare tarafından temyizen bozulması talebi, Danıştay tarafından kararın onanması suretiyle reddedilmiştir.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Defterdarlığı-...

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... İnş. Malz. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

: Davacı şirket adına, kısmen sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği, kısmen defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği, kısmen de bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak, Mart-Eylül, Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı tarhiyatın 2017/Mart ve Eylül dönemlerine ait kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılattan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Mahkeme kararının 2017/Aralık dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin davacı tarafından ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı ve bu kısma ilişkin olarak tekerrür nedeniyle artırılan cezanın 275,02-TL tutarındaki kısmını kaldırarak anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren, 2017/Aralık dönemi katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası artırımının 275,02-TL'yi aşan kısmı yönünden ise gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı şirket hakkında düzenlenen raporlardaki tespitler doğrultusunda yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.