Danıştay 5. Daire, OHAL KHK ile görevden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin temyiz başvurusunu, adil yargılanma ve masumiyet karinesi iddialarını reddederek onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin 693 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılması ve OHAL Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddedilmesinin ardından açtığı iptal davasının, idare mahkemesi ve istinaf aşamalarında reddedilmesi üzerine, hakkında yürütülen ceza davası sonucunun beklenmesi gerektiği, kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, terör örgütleriyle ilgisi olmadığı, tanık beyanları ve hukuki denetime tabi olmayan kodlama listesinin esas alınamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının belirsizliği, OHAL döneminde dahi anayasal ve uluslararası sözleşmelerden doğan yükümlülüklere aykırı davranılamayacağı ile AİHMnin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararındaki ilkelerin uygulanması gerektiği iddialarına rağmen, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddedilerek onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av....İstemin Özeti
: 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza davasının sonucunun beklenilmesi gerektiği, beraat etme ihtimalinin bulunduğu, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadan verilen kararın masumiyet karinesine aykırı olduğu, hiçbir terör örgütüyle ilgisinin bulunmadığı, hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, gizli tanık tarafından teslim edilen SD kartta yer aldığı iddia edilen, kaynağı bilinmeyen ve hukuki denetime tabi olmayan kodlama listesinin adli ve idari yönden hükme esas alınamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının belirsiz ve soyut kavramlar olduğu, hukuki belirlilik ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırı hareket edildiği, OHAL dönemlerinde de Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan yükümlülüklere aykırı davranılamayacağı, bu dönemlerde dahi askıya alınmayacak bazı temel hak ve özgürlüklerin olduğu, Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında AİHM tarafından AİHS’nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının ve 7. maddesinde düzenlenen kanunsuz suç ve ceza ilkesinin ihlal edildiğine karar verildiği, söz konusu kararda belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.