yargıtay 8. ceza dairesinin uyuşturucu madde ticareti ve bulundurma suçlarında istinaf kararlarını temyizen inceleyerek farklı sanıklar hakkında mahkumiyet, düşme ve ret kararı vermesi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti ve bulundurma suçlarında istinaf kararlarını temyizen inceleyerek farklı sanıklar hakkında mahkumiyet, düşme ve ret kararı vermesi.

Özet: Bu hukuki metin, üç sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararlarının istinaf ve temyiz süreçlerini incelemektedir; bölgesel adliye mahkemesi bir sanığın cezasını indirmiş, diğerinin mahkumiyetini onamış ve üçüncü sanığın beraat kararını kaldırarak eylemi kişisel kullanım için uyuşturucu madde bulundurma olarak değiştirip önceki bir erteleme kararının ihlali nedeniyle kamu davasını düşürmüştür, mevcut inceleme ise özellikle üçüncü sanık özelinde ele geçen madde miktarının ve olay yeri tespitlerinin ticaret yerine kişisel kullanıma işaret edip etmediği yönündeki iddiaları değerlendirmektedir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden), İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden mahkumiyet (sanık ... yönünden) , Değişen suç vasfı ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan düşme (sanık ... yönünden)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve 18.470,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının (sanık aleyhine) istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi

Sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Sanık ...'ın Temyiz İstemi

Sanık ...'ın beyanında geçen kişinin kendisi olmadığına, aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.

3. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi

Beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Dava dosyası kapsamına göre; 01.01.2021 tarihinde, uyuşturucu madde ticareti yapıldığına yönelik ihbar üzerine temyiz dışı sanık ...'nın ikametine gidildiği, arama emirine istinaden içeri girildiğinde sanık ... ile diğer sanıklar ... ve ...'ın bulunduğu, yapılan ikamet aramasında 32 paket bonzai ele geçirildiği olayda, sanık ... hakkında hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açılmış ise de; ihbarın temyiz dışı sanık ...'ın eşi tarafından yapılmış olması, ele geçen maddenin üç kişinin kişisel ihtiyacına yetecek miktarda olması, ticarete ilişkin bir alışverişin görülmemesi, teknik bir takibin bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkında eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve sanığın daha önce 20.11.2019 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanma suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.02.2010 tarihli, ███████████ Soruşturma sayılı ve █████████ Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının erteleme kararının verildiği ve dava konusu eylemin erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğundan düşme verilmesi gerektiği iddiasına ilişkin olarak;

Olayın oluş şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki savunmaları, olay tutanağı, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesinin düşme kararı gerekçesinin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun ██████████ sırasında kayıtlı cep telefonu ve sim kartlar hakkında iadesi veya müsaderesi konusunda mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Dava dosyası kapsamına göre; 01.03.2021 tarihinde, istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, sanık ...'ın içinde bulunduğu araçtan kullanıcı tanık ...'e bir gazete parçasının verildiği, tanığın da aracın ön koltuğunda oturan şahsa para verdiğinin görülmesi üzerine durdurulan ...'den 1 paket bonzai ele geçirildiği, sanığın içinde bulunduğu aracın durdurulduğu, ön yolcu koltuğunda oturan sanığın yere uyuşturucu maddeleri döktüğünün görüldüğü ve aracın yanında 1 paket bonzai ele geçirildiği, ...ın beyanında suça konu maddeleri Hakan adlı şahıstan aldığını söylemesi üzerine kollukça yapılan araştırmada sanık ...'ın ikamet bilgilerine ve kimlik bilgilerine ulaşıldığı, alınan arama emri uyarınca sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada kişisel kullanım miktarının çok üzerinde bonzai ve iki adet hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, kullanıcı tanık beyanı, sanık ...'ın savunması, sanık ...'ın ikametinde ele geçen maddenin miktarı, kriminal raporlar ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri konusu yapılan husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri konusu yapılan husus dışında hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.