Tasarrufun iptali davasında, HMK 362 uyarınca davanın kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesinin miktardan reddine dair karar.
Özet: Yüksek mahkeme, tasarrufun iptali davasında, dava değerinin takip konusu alacak ile iptali istenen şeyin değerinden az olanı teşkil ettiğini belirterek, somut olayda takip konusu alacak miktarı (29.719,79 TL) ve iptali istenilen taşınmazın değeri (212.223,64 TL) bölge adliye mahkemesi karar tarihinde geçerli olan 544.000 TLlik kesinlik sınırının çok altında kaldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun kesinlik sınırı altında kalan nihai kararların temyiz edilemeyeceğine dair hükümleri uyarınca davacının temyiz dilekçesini miktar yönünden reddederek peşin alınan temyiz harcının iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Tasarrufun iptali davalarında dava değerini, takip konusu alacak ile dava konusu şeyin değerinden hangisi az ise o değer oluşturur. Dosya içeriğine göre gerek takip konusu alacak miktarı (29.719,79TL) gerekse iptali istenilen taşınmazın değeri (212.223,64 TL) Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000 TL'nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.