8. Ceza Dairesi, 10 kg esrar maddesiyle uyuşturucu imal ve ticareti suçundan verilen hapis cezasına karşı yapılan istinaf ve temyiz başvurularını oybirliğiyle esastan reddetti.
Özet: Sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yargılandığı davada, ilk derece mahkemesi tarafından 10 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanıklar hakkında verilen kararlar, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmış; temyiz aşamasında ise sanıkların suçlamaları reddetme, delil yetersizliği ve beraat talepleri, kolluk bilgisi, görgü tanığı ifadesi, mobese görüntüleri ve ele geçirilen 10.253 gram esrar maddesi gibi kesin delillerle sanıkların ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu ve naklettiği sabit görülerek temyiz istemleri esastan oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretiHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıÖdemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ve ...'ın cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine; sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, suç işleme kastı olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.3. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından bilinen sanık ...'ın sanık ... ile birlikte bir adet çanta ve bir adet battaniyeye sarılı vaziyette eşyalarla sokak üzerlerinden koşarak gittikleri, arkalarından da sanık ...'ın koşarak gittiği istihbari bilgisinin edinilmesi üzerine bahse konu yere gidildiğinde sanıklardan ... ile ...'ın görüldüğü ancak yakalanamadığı, bu sırada tanık M.B.'nin kolluk güçlerine bulunduğu yere çanta ve battaniye bırakıldığını ve gelip alacağız denildiğini ifade etmesi üzerine tanığın gösterdiği yerden alınan battaniye ve çantadan daralı ağırlıkları toplam 10.253 gram gelen esrar maddesinin ele geçirildiği, mobese görüntülerinin incelenmesinde sanıklar ... ve ...'nun sanık ...'ın evine izinsiz olarak girdiklerinin ve evde bulunan esrar maddesini çantayla ve battaniyeye sarılı vaziyette aldıktan sonra durumu farkeden sanık ...'ın diğer sanıkları kovaladığının tespit edildiği, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı da dikkate alınarak sanık ...'ın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu ve sanıklar ... ve ...'nun suça konu maddeyi naklettikleri iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağına, kamera izleme ve fotoğraflama tutanağına, tanıkların alınan ifadelerine, alınan sanık savunmalarına, İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 12.10.2021 tarihli Uzmanlık Raporu'na, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarına göre, sanık ...'ın evinde bulundurduğu uyuşturucu maddeleri sanıklar ... ve ...'nun satmak amacıyla nakledip götürdüklerine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.