Taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi üzerine, kararın itiraza tabi olması nedeniyle temyiz talebinin reddi.
Özet: Bir sulh ceza mahkemesinin taksirle yaralama suçundan verdiği mahkumiyet hükmünde, Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Yüksek yargı organı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, kanunen temyize değil itiraza tabi olduğunu belirterek, yapılan temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına ve dosyanın ilgili merciye iadesine oybirliğiyle hükmetmiştir.
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Taksirle yaralama
    Hüküm
    : TCK'nın 89/1, 62, 52/1-2-4. maddeleri gereğince
    mahkumiyet. CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
    Kararın itiraza tabi olması nedeniyle temyiz talebinin reddi.
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, niteliği itibariyle aynı Kanunun ██████. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.