yargıtay 7. ceza dairesi, kaçak sigara suçundan verilen mahkumiyet kararında tck 53. madde hak yoksunlukları ve tüm kaçak sigaraların müsaderesi hatalarını düzelterek onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçak sigara suçundan verilen mahkumiyet kararında TCK 53. madde hak yoksunlukları ve tüm kaçak sigaraların müsaderesi hatalarını düzelterek onadı.

Özet: Yerel mahkemenin Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verdiği mahkumiyet kararı temyiz incelemesine tabi tutulmuş, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu ve suç vasfının doğru belirlendiği tespit edilmekle birlikte, hükmedilen erteli hapis cezası nedeniyle sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve kaçak sigaraların tamamının değil sadece numunelerin müsaderesine karar verilmesi şeklindeki hukuka aykırılıklar bulunarak, bu eksiklikler yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında hükmedilen erteli hapis cezası kısa süreli olmadığı halde Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi

gerekirken, yazılı şekilde numune olarak alınan sigaranın müsaderesine, imha edilen sigaranın müsaderesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasına "█████/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin █████/2015 tarih ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ve hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkarılarak yerine “Suç konusu kaçak sigaranın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.