Yargıtay 4. Hukuk Dairesinden, trafik kazası sonucu maluliyet davasında SGK iş kazası araştırması, savcılık soruşturma dosyası ve aktüer raporlarındaki eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye iadesi.
Özet: Temyiz incelemesi yapılan uyuşmazlık hakem heyeti kararında, Yargıtay tarafından yapılan ön inceleme sonucunda, davaya konu trafik kazasıyla ilgili Sosyal Güvenlik Kurumundan alınması gereken maluliyet, iş kazası tespiti, ödeme miktarı ve rücuya ilişkin bilgiler ile Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının ilgili ceza soruşturma dosyasının eksik olduğu; ayrıca hakem heyetince alınan aktüer bilirkişi kök ve ek raporlarının, tebligat belgelerinin ve tarafların itirazlarının dava dosyasında bulunmadığı tespit edilerek, bu önemli eksikliklerin giderilmesi ve dosyanın tamamlanarak yeniden temyiz incelemesine hazır hale getirilmesi amacıyla dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████-████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş; incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.05.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen gün ve saatte davacı vekilleri Avukat ... ve Avukat ...ile davalı vekili Avukat ... geldiler. Tarafların vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 13.05.2025 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,1.Mahkemece SGK'ya yazı yazılarak, davaya konu 10.05.2020 tarihli trafik kazasında davacının malul kalması nedeniyle, iş kazası yönünden herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı, olayın iş kazası olarak kabul edilmiş olması halinde davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödemenin miktarı ve niteliği ile ilk peşin sermaye değeri tutarının ne olduğu, rücuya tabi olup olmadığı hususları sorulmalı, dayanak ödeme belgeleri temin edilmelidir.2.Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının ██████████ soruşturma sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Mahkemece anılan ceza soruşturma dosyasının eksik bir şekilde ilgili yerden getirtilerek dosya arasına alınması gerekir.3.Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan 17.04.2021 tarihli aktüer bilirkişi kök raporunun taraflara tebliğine ilişkin belgelerin, tarafların rapora karşı sunduğu itiraz ve beyan dilekçelerinin,4.Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan 19.04.2021 tarihli aktüer bilirkişi 1. Ek raporunun, raporun taraflara tebliğine ilişkin belgelerin, tarafların rapora karşı sunduğu itiraz ve beyan dilekçelerinin,5.Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan 23.04.2021 tarihli aktüer bilirkişi 2. Ek raporunun, raporun taraflara tebliğine ilişkin belgelerin, tarafların rapora karşı sunduğu itiraz ve beyan dilekçelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.