7. ceza dairesi, denetim süresinde işlenen suç eşyası satın alma suçunun uzlaştırma kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle hagb sonrası mahkûmiyet hükmünü bozmuştur.

7. Ceza Dairesi, denetim süresinde işlenen suç eşyası satın alma suçunun uzlaştırma kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle HAGB sonrası mahkûmiyet hükmünü bozmuştur.

Özet: Sanığın denetim süresi içinde işlediği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yol açan "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçu, yasa değişikliğiyle uzlaştırma kapsamına alınmış olup, bu suç için uyarlama yargılaması yapılıp uzlaştırma işlemlerinin başarılı olup olmadığının araştırılması, uzlaşma sağlanması durumunda sanığın başka kasıtlı suçu bulunup bulunmadığı değerlendirilerek hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin verilen mahkumiyet kararı, hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İncelenmeksizin iade

Sanık hakkında kurulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmesi nedeniyle bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu olması, █████/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkûmiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.