7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkında zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davalarının düşmesine ve kaçak malların müsaderesine hükmetti.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkında zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davalarının düşmesine ve kaçak malların müsaderesine hükmetti.

Özet: Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davalarında, yerel mahkemece verilen beraat ve mahkûmiyet hükümleri, sanıkların savunma ve mahkûmiyet karar tarihleri ile temyiz inceleme tarihi arasında suç için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, bozularak kamu davalarının düşmesine karar verilmiş, ancak davaya konu kaçak çayların müsaderesine hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Beraat, mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

Sanık ... ve ... yönünden, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıkların savunmalarının alındığı 22.04.2015 ve 20.05.2015 tarihlerinden;

Sanık ... yönünden ise, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, 22.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak çayların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.