7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçunda mahkûmiyet hükmünü onarken, nakil aracının iadesi kararını eksik inceleme nedeniyle bozmuştur.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü Yargıtay tarafından usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunarak katılan idarenin bu yöndeki temyiz istemi reddedilerek onanmış; ancak, suça konu kaçak eşyanın araçta kapladığı yer, 5607 sayılı Kanunun ilgili maddesi ve Türk Ceza Kanununun hakkaniyet ölçüsü kapsamında yeterli inceleme yapılmadan nakil aracının iadesi yönündeki hükmün eksik araştırma sonucu verildiği tespit edilerek, bu kısmın yeniden incelenmesi ve karar verilmesi için katılan idarenin nakil aracının iadesine yönelik temyiz istemi kabul edilerek bozulmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.
SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM
: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Katılan ... İdaresi Vekilinin Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracının İadesine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde,
İddianamede müsaderesi talep edilen ...plaka sayılı aracın kayden malikinin ...olduğu, malen sorumlunun alınan beyanında aracı sanığa sattığını söylediği, sanığın da beyanının bu yönde olduğu görülmekle, suça konu eşyanın miktar ve hacim bakımından, taşındığı nakil aracının tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı konusunda gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin (b) bendindeki koşulun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi ve aracın kasko, piyasa değeri tespit edildikten sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesinde yer alan hakkaniyet ölçüsünün değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünden bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!