Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilerek göreve iade talebi reddedilen davacının, adil yargılanma ve Yüksel Yalçınkaya kararı iddialı temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden ihraç edilen ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal davası idare ve bölge idare mahkemelerince de reddedilen davacının, hakkında takipsizlik kararı bulunması, FETÖ/PDY ile irtibatının olmaması, adil yargılanma ve masumiyet karinesi ihlali ile gizli tanık beyanlarının çelişkili olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, istinaf mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza soruşturması neticesinde hakkında takipsizlik kararı verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığının ortaya konulduğu, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ... kod adlı gizli tanığın yaptığı fişlemenin gerçeği yansıtmadığı, şahsi kanaatten ibaret olduğu, örgütsel faaliyeti ispat etmeye yeterli olmadığı, bu kişinin farklı resmi makamlarda verdiği ifade ve beyanlarda tutarsızlıklar ve çelişkiler bulunduğu, kamu görevinden ihraç edilmenin son çare olması gerektiği, davalı idarenin başka görevlerde değerlendirebileceği, AİHM'nin "Yüksel Yalçınkaya" kararının emsal karar olarak dikkate alınması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.