plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araçla gerçekleşen trafik kazası sonucu maddi tazminat talebinin, uyuşmazlık hakem heyetinin el çekmesi ve itirazın reddi kararının yargıtay tarafından onanması.

Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araçla gerçekleşen trafik kazası sonucu maddi tazminat talebinin, uyuşmazlık hakem heyetinin el çekmesi ve itirazın reddi kararının Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Motorsiklet sürücüsü davacının, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir araçla karıştığı kazada yaralanması sonucu talep ettiği maddi tazminat istemli davada, uyuşmazlık hakem heyetinin kusur tespiti yapılamadığından dosyadan el çekmesi ve bu karara itirazın reddedilmesi üzerine, davacının temyiz itirazları Yargıtayca reddedilerek, itiraz hakem heyeti kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına hükmedilmiştir.

4. Hukuk Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Değişik İş, ████████ Karar

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendiktkabulüne karar verilmiştir.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.03.2022 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki motorsiklet ile plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 108.000,00 TL maddi tazminat ve 202,00 TL rapor ücretinin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; zararı ve kusuru kabul etmediklerini, kazanın ispatı gerektiğini ve davanın reddini savunmuştur.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kazaya ilişkin polis memurları tarafından tutulan görüntü inceleme tutanağında, kaza yerinde bir bulguya rastlanılmadığının belirtildiği, tarafların kusur durumlarının tespiti için varsa tanıkların dinlenmesi ve keşif icrası gerektiği, bu hali ile dosya kapsamında kusur oranlarının tespitinin mümkün olmadığı, davanın mahkeme eli ile çözülmesi gerektiği gerekçesiyle dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine davacının itirazının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın hatalı olduğunu belirterek bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç ile davacının sevk ve idaresindeki aracın karıştığı iddia edilen kazada davacı sürücünün yaralanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.