Tasarrufun iptali davasında davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak temyizden açıkça feragat etmesi sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Özet: Bir tasarrufun iptali davasının ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın istinaf başvurusu sonucunda bölge adliye mahkemesince de esas yönünden reddedilmesinin ardından, davacı vekilinin bu kararı temyiz etmesi üzerine, dosyanın temyiz incelemesi aşamasında vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin açıkça, kayıtsız ve şartsız bir şekilde temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmesi nedeniyle, temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Avukat ... 25.04.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.Bu durumda, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.