Evlilik sitesinden tanıştığı kişiyi dolandırıcılık suçuyla mağdur eden sanığın mahkumiyetinin, uzlaştırma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozulması içtihadı.
Özet: Sanık hakkında evlilik sitesi üzerinden tanıştığı mağdurdan boşanma masrafı bahanesiyle para alarak dolandırıcılık ve cinsel içerikli videoyla şantaj girişiminde bulunduğu olayda, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın eylemlerinde zincirleme suç hükümlerinin eksik uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamasına rağmen, 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK 253 ve 254. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçu yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılmaması nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığın evli olmasına rağmen "..." isimli evlilik sitesi üzerinden katılan ile tanışarak görüşmeye başladığı, katılana boşanma davası olduğunu bunun için avukata para vermesi gerektiğini aksi takdirde boşanamayacağını söyleyerek katılandan para istediği 11.03.2015 tarihinde katılanın 1.000 TL para gönderdiği, sanığın tekrar para lazım olduğunu söyleyerek katılanın yine 16.03.2015 tarihinde 1.000 TL para yatırmasını sağladığı, akabinde katılan ile yaşadığı cinsel birliktelik sırasında çektiği video görüntülerini internete vereceğini söyleyerek tekrar para istediği, ancak katılanın bu sefer para göndermeyerek sanıktan şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın atılı "özel hayatın gizliliğini ihlal", "şantaj" ve "dolandırıcılık" suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 21.04.2021 tarih █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyetin şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi ve dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet kararının da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği, sanığın dolandırıcılıktan mahkumiyetine karar verildiği, temyiz incelemesine konu olan "dolandırıcılık" suçunun somut olayda diğer suçlar ile eş zamanlı olarak ve birlikte işlenmediği belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın 5237 sayılı TCK madde 43/1 kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, ancak;Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.05.2025 tarihinde karar verildi.