Yargıtay, memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin ek kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarih sonrası verildiği için istinaf kanun yoluna tabi olduğuna hükmederek temyiz talebini incelemeden iade etti.
Özet: Yüksek mahkeme, hükümlünün memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin ek kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra tesis edilmesi ve önceki bir Yargıtay bozma kararına dayanmaması sebebiyle temyiz kanun yolu yerine istinaf kanun yoluna tabi olduğunu tespit ederek, dosyanın esasının incelenmeksizin, talebin yetkili mercide değerlendirilmesi için yerel mahkemesine iadesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetKARAR
: Memnu hakların iadesi talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2019 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Anılan kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 13/A/5. maddesindeki atıf ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce İlk Derece Mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine Mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, anılan ek karar yönünden daha önceden Yargıtayca verilmiş bir bozma kararının bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün talebinin merciince incelenmesi için mahalline gönderilmek üzere, dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.