Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin rıza dışı elden çıkan 10.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasının kabulüne ilişkin kararı.
Özet: Davacı tarafından açılan hasımsız bir davada, rızası dışında elinden çıkan ve tüm araştırmalara rağmen bulunamayan, 29/07/2017 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli, belirli bir bankaya ve keşideciye ait çekin zayi nedeniyle iptali talep edilmiş olup, ilgili bankadan yapılan araştırmalar, Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilanlara rağmen çekle ilgili herhangi bir müracaatın olmaması ve çekin ortaya çıkmaması üzerine mahkeme, davacının talebini haklı bularak davanın kabulüne ve çekin iptaline hükmetmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../... Cad. Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tekstil Turizm Makine Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek nolu, █████/2017 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın kabulü ile,... Bankası .../... Cad. Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Tekstil Turizm Makine Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek nolu, █████/2017 vade tarihli, 10.000,00.-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansın davacıya iadesine.Dair; davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır