Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle açılan 731.000,00 TL bedelli çekin iptali davasını kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Davacı tarafından iradesi dışında kaybedilen seri numaralı, 27.05.2025 keşide tarihli ve 731.000,00 TL bedelli çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, çekin zayi olduğu ve yasal ilanların ardından belirlenen süre içinde çeki elinde bulunduran kimsenin başvurmadığı tespit edilmiş olup, davacının talebinin yerinde görülerek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptali Çek İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: davanın kabulü ile öncelikle teminatsız olarak veya takdir edilecek teminat karşılığında, müvekkilinin hamili olduğu çekin bedelinin dava sonuna kadar 3. kişilere ödenmesini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) konulmasına ve bu kararın ... Bankası / ... ... Bankası ... - ... Şubesine bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına ve söz konusu ... seri numaralı, 27.05.2025 keşide tarihli, ... ... Bankası .... 'ya ait, ... Şubesi tarafından basılan, 731.000,00-TL (Yediyüzotuzbirbin) bedelli çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜNE,buna göre ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... ... Toplu Yemek Hizm. Tur. San. ve Tic. A.Ş. olan , ... çek seri nolu , █████/2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., 731.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸E-imzalıdır.Hakim ...¸E-imzalıdır.