Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olan ve yasal ilanlara rağmen bulunamayan iki adet çekin iptali talebini kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, muhatap bankaları ve vade tarihleri belirtilen, toplamda 331.932,00 TL bedelli iki adet çekin iradesi dışında kaybolması ve tüm aramalara rağmen bulunamaması üzerine, bu kıymetli evrakın iptali talebiyle mahkemeye başvurmuştur; mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri çerçevesinde yürütülen yargılama sonucunda, çeklerin zayi olduğuna kanaat getirmiş, iptali istenen çekleri elinde bulunduranların yasal süre içinde müracaat etmemesi üzerine, davacının haklı talebini kabul ederek, kaybolan söz konusu çeklerin iptaline hükmetmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptali Çek İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde özetle
: Muhatap bankası ... Bankası A.Ş. ... Şubesi olan, █████/2025 vade tarihli, ... IBAN nolu, ... çek nolu, keşidecisi ... Mermer Madencilik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 211.932,00TL bedelli çek ile Muhatap bankası ... Bankası A.Ş. ... Şubesi olan █████/2025 vade tarihli, , ... IBAN nolu, ... çek nolu, keşidecisi ... Yapı İnş. Oto. Tarım San. Tic. Ltd. Pazarlama olan, 120.000,00TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadıklarını, bu nedenlerle çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER
:Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın KABULÜNE, ... buna göre ... Şubesi █████/2025 Keşide tarihli, 211.932,00TL Bedelli ... seri numaralı ... Mermer Madencilik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşideli çekin ve ... Şubesi █████/2025 Keşide Tarihli, 120.000,00 TL Bedelli, ... seri numaralı ... Yapı İnşaat Otomotiv Tarım Sanayi Ticaret Pazarlama keşideli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40TL karar harcı dava açılırken peşin alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip¸E-imzalıdır.Hakim¸E-imzalıdır.