672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle Ohal Komisyonu başvurusunun reddi ve Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştayca onanması.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davada idare mahkemesince ret kararı verilen, ardından bu karara yaptığı istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine temyize başvuran davacının; FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, somut delil bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ve geçmişe dönük cezalandırma yapılamayacağı gibi iddiaları, üst mahkemece değerlendirilerek, önceki mahkeme kararlarının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilmesiyle dosya kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü veya başkaca herhangi bir terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, somut olarak ne ile suçlandığının tarafına bildirilmediği, işlendiği zaman yasal nitelik taşıyan fiillerden dolayı sorumlu tutulamayacağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, hakkında somut herhangi bir delilin söz konusu olmadığı, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, terör örgütüyle irtibatına gerekçe gösterilen bütün eylemlerin 2014 yılı ve öncesine ait olduğu, suç ve cezaların geriye yürütüldüğü, Anayasa'da güvence altına alınan temel hak ve özgürlükler ile uluslararası hukuktan doğan yükümlülüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.