Danıştay 5. Daire, 670 sayılı KHK ile FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi başvurusunun reddi kararını onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen ve FETÖ/PDY ile irtibatı/iltisakı bulunmadığı, masumiyet karinesi ihlali, savunma hakkı tanınmaması ve Bylock iddialarının soyutluğu gibi birçok gerekçeyle görevine iade talebinin reddini hukuka aykırı bulan davacının, istinaf başvurusunun reddi kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğuna dair alt mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, düzenleyici işlemlerle disiplin cezası verilemeyeceği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamelerinin OHAL uygulamasına son verilmesiyle birlikte kendiliğinden yürürlükten kalkacağı, idari soruşturma yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, disiplin suç ve cezalarının kanunla düzenlenebileceği, hakkında kesinleşen mahkumiyet kararının bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, ByLock programını indirme veya kullanmanın FETÖ/DPY terör örgütüyle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, örgüt fişlemesinin soyut ve gerçek dışı olduğu, hükme esas alınamayacağı, FETÖ ile ilişkilerini bilmeden ilgili kurumlarda çalıştığı, maktu tam vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.