9. Ceza Dairesinin mala zarar verme davasında, sanıklar hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde lehe kanun olan 765 sayılı TCK uyarınca zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine oybirliğiyle karar verilmesi.
Özet: Yüksek Mahkeme, ön ödeme ve temyiz sınırları nedeniyle bazı sanıklar hakkındaki hükmün kesinleştiğini ve katılan vekilinin itirazının reddedildiğini belirtirken; diğer sanıklar açısından ise mala zarar verme suçuna ilişkin davanın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen zamanaşımı süresinin sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş olması nedeniyle bozulmasına ve davanın zamanaşımından düşmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükmün incelenmesinde;Katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve sanıkların ön ödeme nedeniyle yatırdıkları paranın miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince;Sanıklara atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanıkların sorgularınınyapıldığı 28.01.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.