yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarına ilişkin istinaf ret kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularını usul yönünden reddetmiştir.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarına ilişkin istinaf ret kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularını usul yönünden reddetmiştir.

Özet: Sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından aleyhine verilen mahkeme kararına yönelik temyiz başvurusu incelenmiş olup; mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beş yıldan az hapis cezasının kanun gereği temyiz edilemeyeceği, hırsızlık suçundan ise temyiz başvurusu için herhangi bir gerekçe gösterilmediği tespit edilerek, sanığın tüm temyiz istemleri hukuki ve usuli nedenlerle reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1. Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümler yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

2. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.