9. Ceza Dairesi, 466 sayılı Kanun uyarınca açılan tazminat davasının, beraat kararının kesinleşmesinden uzun süre sonra açılması ve bu durumun yaşamın olağan akışına aykırı bulunması sebebiyle süresinde olmadığına karar vererek hükmü bozmuştur.
Özet: Hakkında beraat kararı verilen bir kişinin 466 sayılı Kanun kapsamında tazminat talebinde bulunduğu davada, beraat hükmünün kesinleşmesinin üzerinden uzunca bir zaman geçtikten sonra davanın açıldığı, davacının bu süre zarfında hükmün kesinleştiğini bilmediği yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği ve dolayısıyla tazminat davasının Kanunun 2. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içinde açıldığının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, ilk derece mahkemesinin tazminata hükmeden kararının kanuna aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava
: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebiDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Davacı vekilinin tüm, davalı idare temsilcisinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten uzunca bir süre sonra açıldığı, davacının bu uzun süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz etmenin yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı, bu nedenle de tazminat davasının 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi,Kanuna aykırı, davalı idare temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.