Yargıtaydan, HAGB sonrası iş yeri dokunulmazlığı ihlali mahkûmiyetinin, istinaf sonrası temyize gelmesi sebebiyle kanun yolu uygunsuzluğundan iade kararı.
Özet: Suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresinde kasten başka bir suç işlemesi üzerine açıklanması, ardından bu hükmün bölge adliye mahkemesince bozulması ve ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulması sürecinin ardından, temyize getirilen dosyanın, hükmün bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ve daha önce istinaf incelemesinden geçmiş olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu tespit edildiğinden, Yargıtay tarafından incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: İş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeMersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 10.07.2015 tarihinde kesinleştiği; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmü açıklamasından sonra, suça sürüklenen çocuk müdafiinin verdiği dilekçe ile istinaf isteminde bulunması üzerine dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 21.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde Yargıtay kanun yolu açık olmak üzere hüküm kurulduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminde bulunması üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında;5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-███████ md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması ve daha önce bölge adliye mahkemesi incelemesinden de geçmesi nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.