Uyuşturucu ticareti davasında sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle adil yargılanma ve temyiz hakkının korunması amacıyla dosyanın iadesi kararı.
Özet: Uyuşturucu ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın yokluğunda tebliğ edilen gerekçeli hükmün bizzat sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ve bu durumun hak arama hürriyeti ile adil yargılanma ilkesine aykırı olduğu belirlenmiştir; dolayısıyla, sanığın müdafii tarafından süresi dışında yapılan temyiz başvurusuna rağmen, karardan haberdar olmayan sanığın etkin şekilde temyiz hakkını kullanabilmesi için gerekçeli hükmün sanığa yeniden tebliği ve gerekçeli temyiz dilekçesi sunması halinde ek tebliğname hazırlanarak dosyanın esas mahkemesine geri gönderilmesi yönünde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2023/4 E., ████████ K.SUÇLAR
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiHÜKÜMLER
: Sanıklar ... ve ... için istinaf başvurularının esastan reddi, sanık ... için mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.03.2023 tarihli ve 2023/4 Esas, ████████ Karar sayılı kararının, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, sanık ...'nın yokluğunda verildiği, sanık ... müdafiine 07.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ... müdafiinin 14.03.2023 tarihinde süre tutum dilekçesi sunması üzerinde sanık ... müdafiine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesi üzerine gerekçeli temyiz dilekçesini yedi gün içerisinde sunması için 27.03.2023 tarihinde ikinci kez gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanık ... müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde gösterilen yedi günlük süre geçtikten sonra 03.05.2023 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, sanık ...'ya ise 03.03.2023 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesi'nin duruşma zaptı tebliğ edilmesine karşın gerekçeli kararın tebliğ edilen evraklar arasında bulunmadığı, gerekçeli kararın sanık ...'ya tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, bu suretle de gerekçeli kararın sanık ...'ya tebliğ edilmediği anlaşılmakla ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 29.03.2023 tarihli ve 2022/6-599 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; müdafinin süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığı sorumlu tutmanın, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı hususu dikkate alındığında; müdafinin ve sanığın yokluğunda verilen 01.03.2023 tarihli hükmün, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir ifadeyle cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmıştır. Söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen sanık ...'ya tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun olarak, gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtarat ile sanık ...'ya tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.