Taksirle yaralama suçunda şikayete bağlılık ve uzlaşma hükümlerinin gözetilmemesi nedeniyle yerel mahkeme kararının Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Yüksek Mahkeme, taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını, suçun şikayete tabi olması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/8. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesi gereğince sanık ve katılan arasında uzlaşma olanaklarının araştırılması ve tarafların beyanlarının alınması zorunluluğunun göz ardı edilmesi nedeniyle usulden bozarak, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mercie iadesine hükmetmiştir, zira bu temel hukuki süreç tamamlanmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Taksirle yaralama
    Hüküm
    : TCK'nın 89/1-2-b, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun takibi şikayete bağlı olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 73/8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi nazara alınarak sanık ile katılan arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.