Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade ve özlük hakları talepli temyiz başvurusunu reddederek idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla OHAL Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi ve bu işleme karşı açtığı davaların idare ile bölge idare mahkemelerince haksız yargılama, masumiyet karinesi ihlali, somut delil eksikliği ve örgütle 2012de bağını kopardığı iddialarına rağmen reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu ve bozmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, söz konusu karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : .... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı somut bir şekilde ortaya konulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma alınmadan KHK ile kamu görevinden çıkarılması neticesinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı için masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ceza yargılamasında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, örgütün niyetini anlayınca ve kamuoyunda bilinmesi üzerine irtibatını kopardığı, okuldaki öğretmeninin burs imkanından bahsetmesi üzerine bu örgütten burs ve özel ders aldığı, ihtiyacı olduğu için küçük yaşlarda örgütle tanıştığı, evlerine gelip gittiği, daha sonra ise vefa borcu ve tehditlerle 2012 yılına kadar bu örgütün içinde kaldığı, 2012 yılından sonra ayrılarak evlerinde de kalmadığı, değerlendirme yapılırken 2012 yılında ayrıldığı hususunun gözden kaçırılmaması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramları ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.