466 sayılı Kanun uyarınca tazminat davasında beraat kararının kesinleşme süresinin gözetilmemesi ve vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti hükmedilmesi nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Tazminat davasına ilişkin incelemede, yerel mahkemenin, temyiz edilmeyen beraat kararının hüküm tarihinden itibaren bir hafta sonra kesinleşmiş sayılacağı ve bu nedenle davaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerçeğini göz ardı ederek davanın reddine hükmetmesi, ayrıca davalı vekili lehine, kendisini vekille temsil etmesine rağmen yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesine aykırı olarak vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti takdir etmesi hukuka aykırı bulunmuş; bu hatalar nedeniyle davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Dava
: 466 sayılı Kanuna göre tazminatDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1- Temyiz edilmeyen beraat kararının, hüküm tarihinden itibaren bir hafta sonra kesinleşmiş sayılacağı bu nedenle davaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,2- Kabule göre de;Davanın tümüyle reddedilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücreti hükmolunması,Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.