Danıştay 5. Daire, KHK 375 kapsamında kamu görevinden çıkarılan sosyal çalışmacının masumiyet karinesi ihlali ve hukuka aykırılık iddialarını reddederek, alt mahkeme kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK kapsamında çıkarılan bir sosyal çalışmacının, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaksızın kamu görevinden uzaklaştırılmasının hukuka aykırı olduğu, terör örgütüyle iltisak iddialarının somut delillere dayanmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği gerekçeleriyle kamu görevine iadesi talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin kararların temyiz edilmesi üzerine, yargı mercileri, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin kararlarını hukuka uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, ... Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü bünyesinde sosyal çalışmacı olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin davacıya yönelik kısmının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, terör örgütüyle iltisak ve irtibatının bulunduğu yönündeki iddianın somut delillere dayanmadığı, devam eden ceza yargılamasının kamu görevini ifasına engel olmadığı, hakkındaki idari soruşturma neticesinde suç teşkil edecek herhangi bir eyleminin bulunmadığı, Anayasa'ya ve hukukun temel ilkelerine aykırı şekilde işlem tesis edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.