Taksirle Yaralama Cezasında, Mağdur Zararı Karşılanmadığı İçin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Şartları Oluşmadığından Mahkumiyetin Onanması.
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, mağdurun zararının giderilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair yasal şartların oluşmadığı ve sanığın sürücü belgesinin geri alınması kararının da hukuka uygun olduğu gerekçesiyle üst mahkemece incelenmiş olup, yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerin yerinde ve karara uygun olduğu kanaatiyle sanığın temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Taksirle yaralama
    Hüküm
    : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b-c-son, 62, 52, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Katılanın zararının giderilmemiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.