7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan iki ayrı eylem için verilen beraat ve değişen mevzuatla temyiz edilebilir hale gelen HAGB kararlarını onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında, ilk eylem yönünden verilen beraat hükmünün katılan vekilinin temyiz talepleri reddedilerek hukuka aykırılık görülmediğinden onanmasına; ikinci eylem yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere kararlarının, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, ilgili yasa maddesindeki koşulların varlığı ile suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle, katılan vekili ve sanığın temyiz talepleri reddedilerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Sanık hakkında 05.01.2015 tarihli eylem yönünden beraatKARAR : Sanık hakkında 24.01.2015 tarihli eylem yönünden hükmünaçıklanmasının geri bırakılması, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında 24.01.2015 tarihli eylem yönünden bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) ██████. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; Sanık hakkında 05.01.2015 tarihli eylem yönünden bozma üzerine kurulan beraat hükmünün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I- Sanık Hakkında 05.01.2015 Tarihli Eylem Nedeniyle Kurulan Beraat Hükmü YönündenYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafındanöne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,II- Sanık Hakkında 24.01.2015 Tarihli Eylemi Nedeniyle Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia, savunma ve toplanan tüm delillerle birlikte 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde yer alan koşulların varlığının gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılık içermeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.